아쿠아 플러스 스킨케어 리뷰: 솔직히 아무도 말하지 않는 수분 공급 약속

그 스킨케어 리뷰가 다시 있나요? (“대부분이 당신에게 거짓말을 하고 있기 때문입니다”)

바로 제가 정말로 생각하는 것을 말씀드리겠습니다: 좋아하지 않는 것을 시도하지 않은 사람들이 쓴 스킨케어 리뷰는 저를 지루하게 눈물을 흘렸습니다. 제가 언급하는 것은 모든 스킨케어 제품을 병 속의 기적처럼 보이게 만드는 쏟아지는 리뷰입니다. 나는 내 아쿠아 플러스 스킨케어 리뷰가 정직하고 솔직할 것이며, 제휴 링크에 의한 장식이나 열정이 없을 것이며, 제품이 피부에 수분을 공급한다는 주장에 부응하는지 여부를 밝힐 것이라고 스스로에게 약속했습니다.

스킨케어 사업은 낙관적인 메시지로 뷰티 제품을 판매하는 기술을 완성했습니다. 우리는 수분 공급이 여드름에서 노화에 이르기까지 모든 피부 문제에 대한 만병통치약이며 촉촉하고 통통한 피부를 갖는 데 필요한 것은 간단한 구매뿐이라고 생각하게 되었습니다. 그러나 아무도 이렇게 말하고 싶어하지 않습니다: 값비싼 물건은 때때로 비참하게 폭격할 수 있고, 소란은 단지 … 마약 중독. 누군가는 그림처럼 완벽한 첫인상이 사라진 후에 어떤 일이 일어나는지 말해야 하며, 그 사람이 이 리뷰입니다.

아쿠아 플러스 우주장에 대한 나의 의심스러운 탐험

다음과 같은 고백은 나를 끔찍한 사람처럼 보이게 할 수 있습니다: 나는 Aqua Plus가 폭격하기를 원했습니다. 내가 본질적으로 가혹해서가 아니라 값비싼 속임수에 불과한 “혁신적인 수화 기술”이라는 제품 주장에 상당한 실망을 겪었기 때문입니다. 욕실 캐비닛에 있는 모든 빈 병은 약속 파기와 내 계좌에서 빠져나간 돈의 상징이었습니다.

특히 건조한 겨울로 인해 혼합된 피부가 사하라 사막이 내 뺨과 함께 들어온 것처럼 느껴진 후 마침내 수분 공급 중심 제품을 사용하기로 결정했습니다. 피부과 의사가 말한 말 중 저의 심금을 울린 것은 “당신은 T존의 기름과 싸우느라 너무 바빠서 피부가 실제로 목이 마르다는 것을 잊어버렸습니다”였습니다. 얼마나 심오한가. 스킨케어에 대한 나의 전체 전략은 거꾸로 있었을 수도 있습니다.

나는 아무런 기대도 없었고 건전한 냉소주의가 있었기 때문에 괜찮은 회의론자라면 누구나 할 수 있는 일을 했습니다. 다음 3개월 동안 꼼꼼한 메모 작성, 관찰, 위약 효과와 실제 결과를 구별하려는 시도에 전념했습니다.

아쿠아 플러스—어쨌든 무엇입니까? (광고 전문 용어를 지나치고)

인플루언서 관계와 인스타그램에 올릴 만한 포장을 넘어선 Aqua Plus는 수분 레이어에 열광하는 한국 스킨케어 회사일 뿐입니다. 브랜드의 핵심 원칙은 피부가 적절한 수분을 유지하려면 다양한 분자 크기로 제공되는 다양한 형태의 수분이 필요하다는 것입니다. 식물에 물을 주는 것처럼, 그 위에 물만 붓는다면 뿌리가 번성할 것이라고 기대할 수 없습니다. 다양한 수준의 침투가 필요합니다.

그들의 과학은 보습제, 연화제 및 폐색제의 전략적 혼합에 의존합니다. 일상 언어로? 그들이 하고 싶은 것은 피부가 수분을 더 잘 받아들이도록 만들고 매끄럽게 만든 다음 가두는 것입니다. 3단계 과정은 새로운 것이 아니지만(피부과 전문의들은 수십 년 동안 알고 있었습니다) Aqua Plus는 이해하고 사용하기 쉬운 형태로 제공합니다.

유사한 주장을 제공하는 수백 개의 다른 브랜드와 비교하여 공식의 효과는 브랜드 뒤에 숨은 스토리라인보다 더 중요합니다. 대답은 예 또는 아니오보다 더 미묘하므로 주의하십시오.

상품 라인업에서 실제로 시험해 본 것

아무도 당장 말하지 않는 냉혹한 진실은 절반 비용으로 동일한 구성 요소로 제품을 얻을 수 있다는 것입니다. 히알루론산, 글리세린, 세라마이드 또는 나이아신아마이드에는 독점 화합물이 없습니다. 이제 Aqua Plus가 이들을 더 잘 결합하는지, 질감과 사용자 경험을 기반으로 가격이 그만한 가치가 있는지 알아야 합니다.

수분 공급 세럼에 물이 실제로 몇 음절이어야 합니까?

뜻밖에도 저는 하이드라 부스트 세럼을 좋아하게 되었지만, 회사에서 믿게 하는 이유는 아니었습니다. 예, 세 가지 분자량의 히알루론산이 포함되어 있어 다양한 깊이에서 피부에 침투하여 다양한 수준의 수분 공급을 제공합니다. 끈적끈적한 뒷맛을 남기지 않고 빠르게 흡수되는 기분 좋은 젤 같은 농도가 질감에 모두 있습니다. 하지만 다른 것들과 상호 작용한다는 사실이 제가 아침에 가장 먼저 그것을 사용하게 만든 이유입니다.

이 세럼은 몇 주 동안 깨닫지 못했던 다른 모든 제품의 프라이머 역할을 했습니다. 흥미롭네요. 제가 사용한 자외선 차단제가 더 고르게 발랐습니다. 내 화장품 중 어느 것도 보풀이 나지 않았습니다. 이 세럼은 서둘러 요법을 마친 날에도 촉촉한 베이스를 만들어 스킨케어 범법을 버리는 것처럼 보였습니다. 처음에는 눈에 띄는 통통함이나 광채는 없었지만 몇 주 후에 그 영향이 분명해졌습니다. 피부가 더 건강하고 튼튼해진 것을 알 수 있었습니다.

그 빛나는 첫 주 평가가 생략하는 지속적인 효과는 무엇입니까? 시간이 지날수록 피부결이 좋아졌습니다. 눈가 부족으로 인한 섬세한 주름이 줄어들었습니다. 나는 그 빡빡하고 불쾌한 느낌에 대해 직장의 억압적인 에어컨을 탓하곤 했지만 정오가 되자 그것은 사라졌습니다. 연구에 따르면 멀티 웨이트 히알루론산을 8주 동안 꾸준히 사용하면 피부 수분 공급을 최대 30%까지 높일 수 있습니다. 내 개인적인 경험은 이 데이터와 일치합니다.

그러나 실망에 대해서도 논의해야 합니다. 나의 몇 가지 발병은 이 혈청의 영향을 전혀 받지 않았습니다. 여드름은 브랜드의 반대 주장에도 불구하고 피부가 잘 수분이 공급되는지 신경 쓰지 않습니다. 나는 습도가 매우 높고 혈청이 불필요해 보였던 동남아시아로의 여행에서 이것을 테스트했습니다. 습도가 과도하면 히알루론산은 환경의 수분을 흡수하기 때문에 실제로 피부를 촉촉하게 만드는 대신 끈적끈적하게 만들 수 있습니다.

실제로 하는 모든 유망한 모이스처라이저는… 아주 적음

딥 모이스처 크림을 사용하기 시작했을 때 Aqua Plus로 인해 상황이 까다로워지기 시작했습니다. 세라마이드와 펩타이드가 풍부한 “크림”에 비해 가볍고 낮과 밤 모두 사용하기에 적합하며 적어도 라벨에 따르면 이상적인 제품의 모든 요소를 갖추고 있습니다. 실행에 옮기면 어떨까요? 그리고 그 이유를 말씀드리겠습니다: 그것은 제가 즐겨 사용하는 야간 모이스처라이저가 되었습니다.

이 크림은 낮에 메이크업 중에 바르면 미세한 보풀(파운데이션 적용을 방해하는 작은 말아올린 제품 조각)을 생성하는 끔찍한 경향이 있습니다. 이미 짜증나는 일이었지만 항상 그런 것은 아니었습니다. 어떤 날에는 잘 작동했지만 다른 날에는 얼굴 비듬이 있는 것처럼 보였습니다. 보풀이 생기는 것은 특정 자외선 차단제를 사용했거나 세럼 사용 후 너무 빨리 사용했기 때문이라는 것을 알아냈습니다. 이 이야기는 우리에게 무엇을 가르쳐 줍니까? 제품의 화학적 성질은 잘못된 성분 조합으로 인해 제품이 망가질 수 있기 때문에 중요합니다.

해가 지면 어떨까요? 빛나는 크림이었습니다. 레시피의 두 가지 재료인 스쿠알란과 시어 버터는 포근하고 안심할 수 있는 품질을 제공했습니다. 잠에서 깨어났을 때 내 피부는 매우 촉촉하고 실크처럼 매끄러웠습니다. 건조한 항공기 객실과 따뜻한 겨울 방에서는 훌륭하게 작동했지만 습한 여름에는 너무 무거웠습니다. 온도에 따른 성능 차이에 주목했습니다.

내 논란의 여지가 있는 견해는 Aqua Plus가 이것을 밤에만 판매해야 한다는 것입니다. 그들은 모든 사람을 기쁘게 하려고 노력했기 때문에 특정 상황에서는 훌륭하게 작동하지만 다른 상황에서는 부족한 제품을 개발했습니다. 스킨케어가 다목적일 필요는 없습니다. 오히려 단일 작업에서 탁월해야 합니다.

성분 조사: 마케팅 신화인가 과학적 사실인가?

포장보다 재료가 더 중요하니 잠깐 괴짜가 되자. 다양한 종류의 히알루론산, 글리세린, 식물 추출물이 수년 동안 스킨케어에 활용되어 왔으며, 아쿠아 플러스는 “독점적인 수분 공급 콤플렉스”를 자랑하는 것을 좋아하는데, 이는 주로 그것이 단지 그것이라고 깨닫기 전까지는 놀랍게 들립니다. 잘 연구된 구성 요소를 결합하는 것은 독점 프로세스를 구성하지 않습니다.

그러나 고급 브랜드는 농도와 제형 안정성 측면에서 차별화될 수 있습니다. 저렴한 히알루론산 세럼을 찾고 있다면 분자량이 피부에 스며들지 않거나 빠르게 산화되는 세럼을 조심하세요. 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 더 중요한 것은 Aqua Plus가 화장품 화학자와 지인과 이야기를 나눈 후 배운 안정적인 포뮬러와 적절한 pH 수준을 사용한다는 것입니다.

스펙트럼 전반에 걸쳐 약 5% 농도의 나이아신아마이드를 통합하는 것은 현명한 조치입니다. 연구에 따르면 나이아신아마이드는 보습 물질과 결합하면 피부 보호 장벽을 강화하는 것으로 나타났습니다. 시간이 지남에 따라 붉은색이 사라지는 원인은 아마도 수분뿐만 아니라 이 물질이었을 것입니다.

히알루론산 신화: 진짜 거래 해독

히알루론산에 대해 공개적으로 이야기하는 것은 어떻습니까? 사람들은 이 물질을 신화적인 젊음의 샘의 분자 버전으로 간주합니다. 진실은 훨씬 더 복잡하고 흥미롭습니다.

보습제로서 히알루론산은 물 분자를 끌어당겨 유지합니다. 제한 사항을 알기 전까지는 1g에 6리터의 물을 저장할 수 있다는 사실이 믿을 수 없을 정도로 들립니다. 히알루론산은 피부 깊숙한 층에서 수분을 빨아들어 건조함을 악화시킬 수 있으므로 건조한 지역에 거주하는 경우 건조한 피부에 바른 후 폐쇄 모이스처라이저를 사용하는 것이 가장 좋습니다. 콜로라도로 겨울 휴가를 보내는 동안 나는 이것을 어렵게 발견했습니다.

분자량이 농도보다 더 중요한 이유: 분자량이 50,000달톤 미만인 HA는 더 깊숙이 침투할 수 있지만 이미 민감한 피부를 자극할 수 있습니다. 표면 결합된 고분자량 HA(백만 달톤 이상)는 즉각적인 통통 효과를 제공하지만 지속적인 영향은 없습니다. 말도 안되는 마케팅이라기보다는 Aqua Plus의 분자량 조합 활용은 정말 지능적인 구성입니다.

6주 동안 정기적으로 바르고 나니 깊은 수분 공급과 표면적인 통방의 차이가 분명해졌습니다. 히알루론산 제품에 첫 번째 “광채”를 부여하는 표면적인 수분 보유력은 피부 건강을 개선하는 물질의 능력을 측정하기보다는 미용 효과에 가깝습니다. 실제 수분 공급의 징후로는 가벼운 꼬집음으로 인해 피부가 반등하는 것, 눈에 잘 띄지 않는 잔주름, 탄력 증가 등이 있습니다. Aqua Plus 제품으로 더 깊은 수분 공급이 이루어졌지만 끈기와 규칙적인 사용이 필요했습니다.

실질적인 결과: 긍정적, 부정적, 그리고 “Meh”

3개월 동안 종교적으로 사용한 후 피부 장벽이 크게 개선되었습니다. 이것이 실제로 일어난 일입니다. 겨울철 문제였던 가려움증과 뻣뻣함이 마침내 사라졌습니다. 거친 부분이 적고 모공이 작아서 전체적으로 질감이 더 부드러워졌습니다. 메이크업을 하는 것은 제2의 천성이 되었고 귀찮은 일이 아니었습니다. 혁명적인 변화는 아닐 수도 있지만, 지속될 개선입니다.

상수가 있습니까? 가끔 호르몬 발진이 발생합니다. 내 뺨에는 약간의 과색소침착이 있습니다. 그리고 솔직히 말해서 아무리 수분을 공급해도 보톡스가 해결하려는 더 깊은 표정 주름을 지울 수는 없습니다. 광고가 믿게 만드는 것에도 불구하고 Aqua Plus 스킨케어가 모든 피부 문제를 기적적으로 치료하지는 않습니다. 그러나 수분 공급 주장을 제공합니다.

가장 놀랐던 것은 피부가 튼튼해졌다는 것입니다. 야간 스킨케어 루틴을 포기해도 기분이 나쁘지 않을 것입니다. 온화한 날씨는 나에게 덜 영향을 미쳤습니다. 마치 내 피부가 이상적이지 않은 습관을 통해 나를 지켜준 수분 비축량을 축적한 것 같았습니다. 스킨케어 제품에 대한 리뷰에서는 가장 중요한 이점 중 하나임에도 불구하고 이러한 저항성을 거의 언급하지 않습니다.

가장 큰 혜택을 받을 수 있는 피부는 탈수 피부로, 지성, 건성 또는 이 둘이 혼합될 수 있습니다. 이 상태를 가진 사람들은 효과를 가장 많이 느낄 것입니다. 이 품목은 피부가 정말 건조하고 장벽 기능이 저하된 사람들에게 이상적입니다. 반면에 Aqua Plus는 피부가 선천적으로 지성이고 건조함을 경험하지 않는 경우 불필요하고 무거워 보일 수 있습니다.

아무도 나에게 말하지 않은 예상치 못한 결과

첫 번째 좋은 놀라움은 내 피부의 반응성이 줄어들었다는 것인데, 지금 여러분과 공유하겠습니다. 새로운 제품을 사용해보거나 약간의 트러블을 경험할 때마다 피부가 상당히 민감해졌습니다. 내 피부는 Aqua Plus를 사용하여 적절하게 수분을 공급한 후 추가적인 새로운 항목을 더 잘 처리할 수 있었습니다. 강화된 수분 장벽에 의해 자극에 대한 장벽이 형성된 것과 거의 같습니다.

아쉬운 점은 사용 두 번째 달에 약간의 혼잡이 있었다는 것입니다. 턱선과 턱에는 본격적인 여드름이 아닌 작고 닫힌 면포가 있습니다. 에스테티션과 이야기를 나누고 이야기를 나눈 후, 나는 포뮬러에 내 피부 타입에 약간 코메도제닉한 식물 추출물이 포함되어 있다는 것을 깨달았습니다. 제품 사용을 하루에 두 번에서 격일로 한 번으로 줄였을 때 문제가 사라졌습니다.

스킨케어에 관해서는 더 많은 것이 반드시 더 좋은 것은 아니며 이것은 아무도 당신에게 말하지 않는 비밀입니다. 과도한 “수분 공급”은 실제로 피부가 자체적으로 수분 수준을 조절하는 능력을 방해할 수 있습니다. 결과적으로 피부는 자체 오일을 효과적으로 생성하는 것을 멈추고 수분을 위해 외부 공급원에 의존하기 시작합니다. 나는 평범한 요법을 아쿠아 플러스 제품으로 대체하는 것이 아니라 현명하게 적용하는 균형을 유지해야 했습니다.

가격 대비 성능 비율: 지갑이 울고 있는 타당한 이유가 있습니까?

돈에 대해 논의하지 않는 것은 부정직한 일이니 그렇게 합시다. 세럼의 가격은 약 45달러, 모이스처라이저의 가격은 약 55달러부터 시작하는 Aqua Plus는 스스로를 스킨 케어 투자로 마케팅합니다. 그 투자가 이익을 가져다주는지가 핵심 질문입니다.

The Ordinary의 히알루론산 세럼(7달러), CeraVe의 보습 크림(16달러), 몇 가지 한국 화장품 대체품(Cosrx, 25달러 등)은 제가 Aqua Plus와 비교한 브랜드 중 비슷한 구성을 가진 브랜드 중 일부에 불과합니다. 불안한 현실은 성분 목록에 큰 차이가 없었다는 것입니다. 더 미세한 질감, 더 고급스러운 포장, 향상된 감각 경험, 그리고 아마도 더 안정적인 포뮬러가 Aqua Plus를 통해 얻을 수 있는 것입니다.

결국 프리미엄 가격이 그만한 가치가 있었나요? 어느 정도. 질감이 미학적으로 더 만족스러웠기 때문에 준수할 가능성이 더 높았습니다. 더 저렴한 옵션과 달리 나는 이러한 제품을 사용하기를 고대했습니다. 향의 분리나 변화는 보이지 않았기 때문에 시간이 지남에 따라 포뮬러가 더 안정되는 것 같았습니다. 하지만 The Ordinary와 CeraVe의 수분 공급 효과는 비슷할까요? 그들이 정말로 덜 기분 좋은 향이 나는 품목을 정기적으로 사용하기로 결심할 수 있다면 나는 물론이라고 말하고 싶습니다.

순수한 폐쇄 수분 밀봉을 위해 약국 바셀린은 값비싼 나이트 로션보다 우수합니다. 이것은 더 저렴한 옵션이 실제로 더 잘 작동하는 경우의 한 예일 뿐입니다. 간단한 글리세린 기반 트리트먼트는 기본 수분 공급을 위한 복잡한 포뮬러와 마찬가지로 효과가 있습니다. Aqua Plus의 비싼 가격표는 스킨케어의 실질적인 이점과 마찬가지로 감각적 측면을 중요하게 생각한다면 정당화됩니다.

아쿠아 플러스를 구매해야 하는 분(자제해야 하는 분)

마케팅 전문 용어를 건너뛰고 이러한 항목에서 이익을 얻을 정확한 사람들을 식별해 보겠습니다. 탈수로 인해 피부가 뭉치고 불편한 경우, 건조한 기후에 거주하거나 에어컨에 지속적으로 노출되는 경우, 과도한 각질 제거 또는 가혹한 치료로 인해 피부 장벽이 손상된 경우, 실제 콜라겐 손실이 아닌 탈수로 인해 발생하는 노화의 초기 징후를 다루고 있는 경우,  그렇다면 Aqua Plus 스킨케어를 고려해야 합니다.

스킨케어를 자기 관리 루틴의 중요한 측면으로 본다면 이 브랜드를 좋아할 것입니다. 많은 질감, 레이어, 신중한 적용 등 과정에 참여하는 것을 즐긴다면 Aqua Plus는 높은 가격을 어느 정도 보증하는 고급스러운 경험을 제공합니다. 유지할 습관을 들이려고 할 때, 그 물건에 목적이 있고 잘 만들어졌다고 느끼는 것이 중요합니다.

경고 신호 및 거래 차단기: Aqua Plus는 심한 여드름이나 활동적인 여드름을 다루는 경우 그만한 가치가 없습니다. 수분 공급만으로는 이러한 문제를 해결하기에 충분하지 않으며 일부 구성 요소는 혼잡을 악화시킬 수 있습니다. 이러한 제품은 건성 피부에 수분을 공급한다고 주장하지만 선천적으로 지성 피부를 가진 사람들은 너무 기름지고 무의미하다는 것을 알 수 있습니다. 돈이 제한되어 있다면 보다 비용 효율적인 약국 브랜드 콤보로 동일한 수분 공급 효과를 받을 수 있습니다. 여러 수준의 수분 공급은 매우 습한 환경에 사는 사람들에게는 너무 많을 수 있습니다.

피부가 극도로 민감한 경우 주의해서 진행하십시오. Aqua Plus의 부드러움을 약속함에도 불구하고 일부 사람들은 제품에 포함된 많은 식물 추출물과 향수에 알레르기가 있을 수 있습니다. 브랜드가 아무리 온화하게 약속하더라도 먼저 패치 테스트를 하지 않고는 아무것도 사용하지 마십시오.

물 혁명인가 바다의 한 방울인가? 그것이 질문입니다!

3개월간의 테스트, 확대경에 비친 내 얼굴을 바라보는 수많은 아침, 그리고 부끄러운 돈을 쓴 후, 나는 아쿠아 플러스 스킨케어에 대해 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 우아하고 효과적으로 수분 공급에 대한 약속을 이행하지만 국소 치료 능력을 뛰어넘기에는 부족합니다.

아쿠아 플러스 스킨케어 리뷰 여행에서 배운 것은 세럼을 비교하는 것보다 더 중요합니다: 수분 공급은 필수적이지만 피부를 멋지게 만들지는 않습니다. 적절하게 수분을 공급받은 피부는 느낌과 외모가 좋아질 뿐만 아니라 더 잘 작동하고 미래의 피부 건강을 위한 토대를 마련합니다. 그러나 유전된 피부 문제를 해결하거나, 심각한 태양 손상을 되돌리거나, 정말로 필요할 때 전문가의 치료법을 물만으로 대체할 것이라고 기대할 수는 없습니다.

어떤 이유로 다시 구매하시겠습니까? 이제 Hydra Boost Serum 없이는 내 요법이 완성되지 않습니다. 일관된 결과가 제공되고 신뢰할 수 있으며 다른 제품과 잘 작동합니다. 질감 때문에 아침 루틴이 두렵기보다는 정말 좋아합니다. 그 외의 아이템은 어떻습니까? 개인적으로 성능 차이가 가격 인상을 정당화한다고 생각하지 않으므로 특히 저렴한 가격대에서 대안을 살펴볼 것입니다.

생각을 자극하는 결론을 남겨두겠습니다: 우리 문화는 새롭고 개선된 제품, 솔루션 및 제형을 끊임없이 찾도록 우리를 조건화시켜 눈 깜짝할 사이에 기적적인 피부 변화를 약속합니다. 아마도 스킨케어에서 가장 혁신적인 것은 이상적인 제품을 발견하는 것이 아니라 적절한 품목과의 일관성을 개발하고, 건강한 피부는 값비싼 병보다 지속 가능한 습관에 더 중요하다는 깨달음, 인공적인 열망에서 피부의 진정한 요구 사항을 식별하는 능력일 것입니다.

Aqua Plus에서 만든 제품은 신뢰할 수 있고 효과적입니다. 시간과 노력을 투자하고, 합리적인 기대치를 갖고, 인내심을 가질 준비가 되어 있다면 피부가 개선될 수는 있지만 삶을 바꾸지는 못할 것입니다. 아마도 과장으로 가득 찬 뷰티 시장에서 지속적으로 좋은 것은 충분히 혁신적일 것입니다.

문제는 Aqua Plus를 요법에 포함시켜야 하는지 여부가 아닙니다. 모든 것은 큰 승리를 기대하는 대신 작은 승리를 받아들일 준비가 되어 있는지 여부에 달려 있습니다. 실제 스킨케어 효과는 거대한 전후 사진으로 나타나는 것이 아니라 오히려 점진적으로 개선된 날, 더 건강한 피부, 규칙적인 스킨케어 루틴을 유지함으로써 나타나는 미묘한 자신감으로 나타나기 때문입니다.